Principais conclusões
- Prompts generativos dominam no Brasil (49,1%) — acima da referência global de ~37,5%. O uso de IA é majoritariamente para criar, não só para consultar, o que muda o tipo de conteúdo que precisa existir para o modelo "aprender" a marca.
- A intenção comercial é a menor fatia (9,1%), mas é a mais estratégica — já supera em ~9x a taxa observada na busca tradicional. Quem otimizar conteúdo de resposta agora se posiciona antes desse volume crescer.
- O Reddit é a principal fonte citada pelo ChatGPT no Brasil (9,0%) — três a quatro vezes o peso que tem nos EUA (2–3%). O padrão brasileiro não só acompanha como amplifica uma tendência global.
- 99% das citações do Reddit apontam para threads específicas, não para subreddits ou perfis. O que é premiado é a discussão que responde a uma pergunta de forma completa e estruturada.
- Quando o prompt menciona uma marca pelo nome, a participação de conteúdo social triplica — o Reddit funciona como "checkpoint de credibilidade" antes da recomendação.
- A Wikipédia é fraca no Brasil (1,8% vs. 7,8% nos EUA) — possível indício de que o conteúdo em português na Wikipédia ainda é escasso ou menos citável do que o conteúdo social e local (Reclame Aqui, portais .gov.br).
- Domínios locais (.com.br, .gov.br) têm participação pequena, num cenário global em que domínios .com respondem por mais de 80% das citações do ChatGPT.
- A evolução da Wikipédia e das fontes .gov.br/.com.br vale monitorar como termômetro de maturidade do ecossistema de conteúdo em português para IA.